Normatividad
La verdad de las fotomultas
Aquí conocerá todo lo que tiene que ver con el reciente pronunciamiento de la corte
Muchas preguntas nos están llegando acerca de la reciente intervención de la Corte Constitucional en dónde se ratificaba el fallo que daba nulidad a la posibilidad de que el propietario del vehículo fuera el solidario responsable por las multas impuestas a su placa, por medio de cámaras de foto detecciones.

La alcaldía de Medellín y la Federación de Municipios (Fedemunicipios) le solicitó al ente judicial que anulara el fallo del pasado 6 de febrero, el cual establecía que las personas que deberían pagar las infracciones son aquellas directamente responsables de haber cometido las contravenciones, y no los dueños de los automotores.
Según el ente judicial, “Se rechazarán las solicitudes de nulidad fundadas en los anteriores argumentos, por no satisfacer la carga argumentativa necesaria para discutir la validez de sentencias proferidas por la Corte en sede de control abstracto y revestidas de la fuerza de la cosa juzgada constitucional” dejando en pie las decisiones tomadas en la sentencia C-038 de 2020, que modificó la ley 1843 de 2017.
Con la decisión se deja en claro que si no hay identificación plena del conductor, las autoridades de tránsito correspondientes no podrán imponer comparendos, por lo mismo y con la orden de la sentencia anteriormente nombrada, al congreso de la república le corresponde reglamentar el tema de cámaras salvavidas, teniendo en cuenta “la presunción de culpabilidad, inadmisible a la luz del artículo 29 de la Constitución” como lo expresó José Gregorio Hernández Galindo, expresidente de la Corte Constitucional.

A pesar de la decisión jurídica, que solo derogó uno de los apartados de la ley anteriormente nombrada, diferentes secretarías de tránsito continuarán con la imposición de los comparendos, pues consideran que brindar la oportunidad al dueño del vehículo de comparecer y hacer los descargos correspondientes, hace parte del debido proceso, sin embargo, diferentes expertos consideran que esto no es posible pues es la autoridad quien debe demostrar las responsabilidades y no puede trasladarle la carga probatoria a los ciudadanos.
Estaremos pendientes de los próximos pronunciamientos de las autoridades ejecutivas y judiciales sobre el tema, así como del órgano legislativo, quien tiene como tarea pendiente, la discusión de cómo va a ser la identificación plena de los infractores, pues cámaras con reconocimiento facial aún no están disponibles.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR.
Primer acercamiento a la nueva Yamaha MT-03
Concurso Halloween 2020 | Publimotos.com
DESCÁRGA AHORA MISMO NUESTRA APP
-
Actualidad6 días atras¿Por qué una moto de más de 200 cc será más cara en 2026?
-
Actualidad5 días atrasAntes de la fama y los lujos, la humilde moto con la que empezó Yeison Jiménez
-
Actualidad6 días atrasIncremento del sector de la moto rompe récord. ¿Qué hay detrás?
-
Actualidad3 días atras¿El fin de los cambios manuales? Descubre las diferencias entre Honda e-Clutch y DCT
-
Actualidad4 días atrasYamaha presenta el ZUMA 125 2026. Así es este scooter compacto
-
Actualidad4 días atrasLa KTM 125 Duke 2026 se viste de negro y azul. ¿El cambio esperado?
-
Actualidad3 días atrasLa nueva moto CB125 Hornet apunta a Colombia, ¿llegará ensamblada?
-
Actualidad2 días atrasSuben el precio de las motos indias en Europa, ¿afecta a Colombia?


