Normatividad
La verdad de las fotomultas
Aquí conocerá todo lo que tiene que ver con el reciente pronunciamiento de la corte

Muchas preguntas nos están llegando acerca de la reciente intervención de la Corte Constitucional en dónde se ratificaba el fallo que daba nulidad a la posibilidad de que el propietario del vehículo fuera el solidario responsable por las multas impuestas a su placa, por medio de cámaras de foto detecciones.
La alcaldía de Medellín y la Federación de Municipios (Fedemunicipios) le solicitó al ente judicial que anulara el fallo del pasado 6 de febrero, el cual establecía que las personas que deberían pagar las infracciones son aquellas directamente responsables de haber cometido las contravenciones, y no los dueños de los automotores.
Según el ente judicial, “Se rechazarán las solicitudes de nulidad fundadas en los anteriores argumentos, por no satisfacer la carga argumentativa necesaria para discutir la validez de sentencias proferidas por la Corte en sede de control abstracto y revestidas de la fuerza de la cosa juzgada constitucional” dejando en pie las decisiones tomadas en la sentencia C-038 de 2020, que modificó la ley 1843 de 2017.
Con la decisión se deja en claro que si no hay identificación plena del conductor, las autoridades de tránsito correspondientes no podrán imponer comparendos, por lo mismo y con la orden de la sentencia anteriormente nombrada, al congreso de la república le corresponde reglamentar el tema de cámaras salvavidas, teniendo en cuenta “la presunción de culpabilidad, inadmisible a la luz del artículo 29 de la Constitución” como lo expresó José Gregorio Hernández Galindo, expresidente de la Corte Constitucional.
A pesar de la decisión jurídica, que solo derogó uno de los apartados de la ley anteriormente nombrada, diferentes secretarías de tránsito continuarán con la imposición de los comparendos, pues consideran que brindar la oportunidad al dueño del vehículo de comparecer y hacer los descargos correspondientes, hace parte del debido proceso, sin embargo, diferentes expertos consideran que esto no es posible pues es la autoridad quien debe demostrar las responsabilidades y no puede trasladarle la carga probatoria a los ciudadanos.
Estaremos pendientes de los próximos pronunciamientos de las autoridades ejecutivas y judiciales sobre el tema, así como del órgano legislativo, quien tiene como tarea pendiente, la discusión de cómo va a ser la identificación plena de los infractores, pues cámaras con reconocimiento facial aún no están disponibles.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR.
Primer acercamiento a la nueva Yamaha MT-03
Concurso Halloween 2020 | Publimotos.com
DESCÁRGA AHORA MISMO NUESTRA APP
-
Actualidad6 días atras
Yamaha sorprende con doble jugada en Argentina. ¿Veremos estas versiones de la MT 03 y de la MT-09?
-
Actualidad5 días atras
Así es la moto Kymco CV3 575. Una scooter tres ruedas que mezcla confort GT y tecnología avanzada
-
Actualidad5 días atras
¿Una moto aventurera con cara de “Superbike”? Así posiblemente sería una BMW M 1300 GS en versión deportiva.
-
Actualidad5 días atras
¡Royal Enfield GRR 450! La moto scrambler urbana llega a Colombia con preventa exclusiva
-
Actualidad5 días atras
¿Honda Africa Four 2026? El sorprendente render de Kar Lee que reinventa la mítica moto Africa Twin
-
Actualidad5 días atras
¿Una Scrambler reto? Sorprendete con la Yamaha XSR 700 Legacy
-
Actualidad4 días atras
La Bimota KB998 Rimini se hace esperar. ¿Qué le paso a esta moto superbike artesanal?
-
Actualidad4 días atras
¿Nueva cara para la Honda CL500 2025? Esta moto scrambler bicilíndrica tiene ahora más carácter.